ࡱ> []Z@ 9bjbjFF 7L,,14` ` ` ` ` ` ` t 8,t q1(((PPPPPP0000000$g2R4X1` PPPPP1` ` PP+1PF` P` P0P0B.X` ` /P P"LJ/(0A10q1/(5$r5P/"t t ` ` ` ` 5` 0PPPPPPP11t t t t  15 de abril de 2005 NOMBRAMIENTO DEL PRXIMO DIRECTOR GENERAL REUNIN INFORMAL DE JEFES DE DELEGACIN Viernes, 15de abril de 2005 Observaciones introductorias del Presidente Quisiera dar la bienvenida a las delegaciones a esta reunin y agradecerles su asistencia con tan poco tiempo de antelacin. La finalidad de la presente reunin es que mis colegas en este ejercicio, el Embajador Glenne (Noruega), Presidente del rgano de Solucin de Diferencias, y el Embajador Stephenson (Canad), Presidente del rgano de Examen de las Polticas Comerciales, que actan como facilitadores, y yo podamos informar a los Miembros sobre el resultado de la primera etapa de las consultas relativas a la seleccin y el nombramiento del prximo Director General, conforme a lo establecido en el prrafo18 de los Procedimientos para el nombramiento de los Directores Generales. Permtanme que les recuerde que estos Procedimientos fueron formalmente acordados por ustedes, los Miembros, en diciembre de 2002 despus de largas y detalladas consultas. Desde el comienzo del proceso para el nombramiento del prximo Director General, hemos aplicado estos Procedimientos al pie de la letra, y tenemos la intencin de seguir hacindolo, como la tienen tambin, estoy segura, todos los Miembros. Recordarn ustedes que, de conformidad con esos Procedimientos, el proceso se inici el 1de diciembre de 2004 con una notificacin del Presidente del Consejo General a los Miembros. Una vez vencido, el 31 de diciembre de 2004, el plazo de un mes para la presentacin de candidaturas, se invit a los candidatos presentados a reunirse con los Miembros en una reunin formal del Consejo General que se celebr el 26 de enero de 2005. Tambin se les concedi un plazo de tres meses, es decir hasta el 31 de marzo, para darse a conocer a los Miembros y participar en debates sobre las cuestiones pertinentes a las que se enfrenta la Organizacin. Por ltimo, como anunci en una reunin informal de Jefes de Delegacin celebrada el 31 de marzo, los facilitadores y yo hemos estado llevando a cabo, desde el 4 de abril, una primera ronda de consultas con los Miembros. Los Procedimientos disponen que este proceso habr de terminar con una reunin del Consejo General convocada a ms tardar para el 31 de mayo de 2005, en la que se deber adoptar la decisin de nombrar un nuevo Director General. Seguimos estando firmemente decididos a respetar este plazo. En la reunin de Jefes de Delegacin del 31 de marzo -en la que anunci la forma en que mis colegas y yo tenamos previsto llevar a cabo la continuacin del proceso con arreglo a los Procedimientos- dej tambin claro, en beneficio de la transparencia, que las disposiciones para la gestin de las prximas etapas del proceso haban sido examinadas con los representantes de los cuatro candidatos, los cuales haban aceptado atenerse a ellas y a la evaluacin que haramos los facilitadores y yo sobre la base de la informacin que hubiramos recibido. Los Procedimientos acordados exigen que celebremos consultas con todos los Miembros, incluidos aquellos que no tienen representacin permanente en Ginebra, y hemos hecho todo lo posible para que as fuera. En el fax por el que se convocaba la reunin de Jefes de Delegacin del 31de marzo, establec las fechas y horas en que estaramos disponibles, e inst a todas las delegaciones que desearan reunirse con nosotros a que concertaran una cita. En particular, invit a todos los Miembros sin representacin permanente en esta ciudad que asistieran a la Semana en Ginebra programada en la semana del 4 de abril a que aprovechasen la oportunidad para reunirse con nosotros, y renov esta invitacin en la alocucin que dirig a los delegados de la Semana en Ginebra al comienzo de su programa. Por otra parte, en mi fax del 7 de abril, inst encarecidamente a todos los que an no haban mantenido consultas con nosotros a pedir una cita sin ms dilacin, e invit a los Miembros sin representacin permanente en Ginebra que no haban podido reunirse personalmente con nosotros a que me comunicaran por escrito sus preferencias a travs de una lnea de fax privada y confidencial. Este mensaje fue repetido posteriormente por telfono y por fax a las delegaciones sin representacin permanente en Ginebra que todava no se haban puesto en contacto con nosotros. Tambin se volvi a invitar a las delegaciones con representacin en Ginebra que todava no lo haban hecho a que vinieran a mantener consultas con nosotros. Al concluir el mircoles la primera ronda, habamos recibido las opiniones de 142 Miembros, de un total de 148. De ellos, 120 son delegaciones que tienen representacin permanente en Ginebra y 22 son delegaciones que no la tienen. De las seis delegaciones que al final del viernes 13 de abril no haban expresado sus opiniones, una no tiene representacin permanente en esta ciudad. Las consultas que hemos celebrado han tenido un carcter estrictamente confidencial, y ambos facilitadores y yo, y slo nosotros, hemos estado presentes en todas las consultas. Tambin hemos recibido y examinado conjuntamente las observaciones que nos han hecho llegar por fax, en forma confidencial, las delegaciones sin representacin permanente en Ginebra. Hemos consultado individualmente a los Miembros, en su calidad de Miembros y no en la de representantes de agrupaciones de pases, sobre las opiniones de sus respectivas autoridades acerca de cada uno de los candidatos presentados para el cargo. Todas las delegaciones han sido invitadas a responder a la pregunta: "Cules son sus preferencias?" Como se establece en el prrafo 18 de los Procedimientos de 2002, informamos en consecuencia a los Miembros, en la presente reunin de participacin abierta de Jefes de Delegacin, sobre esta primera ronda de consultas. Nuestra intencin hoy es simplemente informar a las delegaciones del resultado de las consultas y de nuestra evaluacin. De conformidad con el proceso anunciado el 31 de marzo, los facilitadores y yo hemos informado ya de nuestra evaluacin a los representantes de los cuatro candidatos antes de comunicarla hoy a los Miembros. Segn indiqu el 31 de marzo, al evaluar la informacin que hemos recibido y al informar a los Miembros, nos hemos guiado rigurosamente por los elementos enunciados en el prrafo 17 de los Procedimientos de 2002, que nos exigen evaluar las preferencias de los Miembros y la amplitud del apoyo con que cuenta cada candidato. El prrafo 17 dice a continuacin, textualmente, lo siguiente: "La finalidad ltima del proceso de consultas ser identificar el candidato en torno al cual puede lograrse un consenso. Para ello podr ser necesario realizar consultas sucesivas para identificar el candidato o candidatos que tengan la menor probabilidad de generar tal consenso". Llegado este momento, quisiera recordar tambin las disposiciones del prrafo 18 de los Procedimientos de 2002, que dicen lo siguiente: "En cada una de las etapas se informar a los Miembros del resultado de las consultas. Queda entendido que el candidato o candidatos que tengan la menor probabilidad de generar un consenso desistirn. El nmero de candidatos que se prev que desistan en cada una de las etapas se determinar en funcin del nmero inicial de candidatos y se dar a conocer previamente. El proceso se repetir en las diversas etapas sucesivas sobre la base de una lista revisada de candidatos en cada etapa, con el fin de lograr el consenso en torno a un candidato." A este respecto, recordarn ustedes que el 31 de marzo indiqu que, dado que haba cuatro candidatos, se esperaba que tres desistieran en el curso de la totalidad del proceso, y que ello significaba que se esperaba que al menos un candidato desistiera despus de cada una de las rondas sucesivas de consultas. Permtanme comenzar mi informe sobre nuestra evaluacin diciendo que de nuestras consultas se desprendi claramente que los Miembros consideraban que los cuatro candidatos eran personas muy competentes y respetadas. Todos ellos son candidatos valiosos y dignos de crdito, y los Miembros nos hicieron saber que no haba sido fcil elegir entre ellos. Al mismo tiempo, los Miembros sealaron que los Procedimientos les exigan elegir por consenso a uno de esos excelentes candidatos. Los facilitadores y yo deseamos agradecer a todos ustedes sus respuestas claras y constructivas. Al evaluar las preferencias expresadas por los Miembros, nos hemos guiado, como he dicho, por las disposiciones del prrafo17. Se ponderaron las preferencias tanto en el orden en que, en su caso, las manifestaron los Miembros como en su conjunto. Nuestra valoracin fue la misma, cualquiera que fuese la forma de examinar las preferencias. En cuanto a la amplitud del apoyo, consideramos la distribucin de las preferencias a travs de las distintas regiones geogrficas y entre las categoras de Miembros generalmente reconocidas en las disposiciones de la OMC, a saber: los PMA, los pases en desarrollo y los pases desarrollados. Se tuvieron en cuenta y se rechazaron otros criterios, como las agrupaciones de ndole poltica o alguna medida de la magnitud de los distintos Miembros, tanto en trminos de comercio como de poblacin o territorio. Estos criterios no estn reconocidos en las disposiciones de la OMC, o bien fueron analizados y rechazados por los Miembros en 2002 en la formulacin de los Procedimientos. En funcin de lo expuesto, y respetando los Procedimientos, nuestra evaluacin de la informacin que se nos ha presentado durante esta etapa de las consultas es que el candidato del Brasil, el Sr. Luiz Felipe de Seixas Corra, es el que tiene la menor probabilidad de generar un consenso. En aras de la transparencia, deseara informar tambin a los Miembros de que el candidato de Francia, el Sr. Pascal Lamy, goz del nivel ms elevado de apoyo de los Miembros, tanto en trminos de preferencias como de amplitud del apoyo. El candidato de Mauricio, el Sr. Jaya Krishna Cuttaree, fue el segundo en nivel apoyo, y el candidato del Uruguay, Sr. Carlos Prez del Castillo, el tercero. Estos tres candidatos gozaron de un amplio apoyo por parte de los Miembros. Un nmero muy pequeo de Miembros expres, no obstante, su inquietud acerca de la candidatura del Sr. Lamy y su capacidad para dirigir esta Organizacin. Sobre esta base, por consiguiente, tenemos la intencin de iniciar una segunda ronda de consultas, que comenzar el 21 de abril y se basar en una lista revisada de tres candidatos, a saber: el Sr. Carlos Prez del Castillo, el Sr. Jaya Krishna Cuttaree y el Sr. Pascal Lamy. Mis colegas y yo, de manera conjunta, estaremos disponibles para reunirnos con las distintas delegaciones en mi despacho de la OMC, durante cinco minutos con cada una, en las horas que se indicarn lo antes posible por fax. Estas consultas se seguirn realizando a nivel de Jefes de Delegacin. Consultaremos individualmente a los Miembros, en su calidad de Miembros y no en la de representantes de agrupaciones de pases, sobre las opiniones de sus respectivas autoridades acerca de la lista revisada de candidatos. Como hemos venido haciendo durante la actual ronda de consultas, los facilitadores y yo misma daremos a toda la informacin que recibamos de ustedes un trato estrictamente confidencial. Debo recalcar que la informacin que recibimos de los Miembros en la primera ronda de consultas dejar de ser vlida y, por lo tanto, no se utilizar en la segunda ronda. Por consiguiente, deseara instar una vez ms a todos los Miembros a que acudan a reunirse con nosotros y a que expresen sus preferencias sobre la base de la lista revisada de candidatos. Como antes, tomaremos las disposiciones necesarias para que las delegaciones que no tienen representacin permanente en Ginebra se pongan en contacto con nosotros. Como dispone el prrafo6 de los Procedimientos, nuestro objetivo sigue siendo promover y facilitar el consenso entre los Miembros, y ayudar a stos a pasar de la etapa inicial de presentacin de candidatos a una decisin final sobre el nombramiento. Teniendo esto presente, invitaremos nuevamente a las delegaciones a que respondan a la pregunta: "cules son sus preferencias?". Como he hecho hoy, informaremos a los Miembros al final de la segunda ronda de consultas, que queremos completar lo antes posible, pues no hay que olvidar que debe adoptarse una decisin final para el 31 de mayo a ms tardar. Se pondr a disposicin de las delegaciones el texto de la declaracin que acabo de efectuar, que ulteriormente se distribuir como documento de la serie JOB en los tres idiomas oficiales. __________ Pgina  PAGE 4 Pgina  PAGE 3 05-1597 5 6 7 x ~ ! # $ + V W a b j k l m g h qrs[\PQgj-89:;h\73hMih>* h\hMih\hdohhz5hMi hMi5>*hMih5>*hMih5 hMihMi hMihEBCkl6 l r:Y) gdz5gdMi$a$gd "gd $ "a$gdn998<noWXYZ( ) * < = !&!* hT*hlRhMih>*mH 0sH 0hMihmH 0sH 0hhMi hhhz5hdohMih>* hMihE) !"W#%&)\* --.0126 889999999 $a$gdz5 $$gdz5$$0^`0gd\730^`0gdz5gdz5)))))**?*X*[*\*]*****++++<+E++++++,,,,,,,,,,,, - - --)-0-3----....#.,.-.......6/9/T/W/[/b/k/////0 000˿ h%>* h%h%hT*hlR>*hlRhz5 hT*hlR hT*h%h%h%>*h% hT*hdohdoK01040?0000000W1a1c1f11111111n2~222233444444)44%5J5V5m5z5555555 666666777777888 8 88889"9J9O9˱ h[u4hlRh[u4mH 0sH 0hT*hlRmH 0sH 0hT*hlR>* hT*h[u4h[u4hI2hlRhz5hdo hT*h%h% hT*hlRFO9|9999999999999999999999999999μμ޴ްh>h|kmH sH  hh|kh>0JmHnHu h|k0Jjh|k0JUh|k hMihMihT*hlR5hz5h[u4 hT*hlR999999999gdz5 $a$gd5 0&P 1h:py. A!"#n$% /N@N /hNormal$ a$CJ_HaJmH sH tH T@"T tP^ Heading 1$$ & F@&5;KH \^JP@2P  Heading 2$$ & F@& :\]^JJ@BJ  Heading 3$ & F@& 5\^JJ@RJ  Heading 4$$ & F@&\aJL@L  Heading 5$$ & F@& 6\]<< ^g Heading 6 @&5\:: ^g Heading 7 @&aJ@@ ^g Heading 8 @& 6]aJ: : ^g Heading 9 @&^JDA@D Default Paragraph FontRiR  Table Normal4 l4a (k(No ListXOX D}Texto independiente 4 & F :B@:  Body Text  & FDP@D  Body Text 2 & F HQ@"H  Body Text 3 & F aJ.)@1.  Page NumberzOBz -!Quotation - Citacin con sangrado]^aJtH OR -.Quotation Double - Citacin con doble sangrado]^aJtH >J@b> -Subtitle $@&a$aJtH DrD  Body Text 4 & F DOD - Ttulo pas$a$ ;aJtH >>@> -Title$a$5;KHaJtH @&@@ -Footnote ReferenceH*J@J  Footnote Text ` CJaJtH fOf D}Texto nota pie sangrado]^ CJaJtH l$l wMEnvelope Address!@ &+D/^@ CJOJQJaJ>@> wMHeader$ C#a$aJ8 @8 wMFooter C#aJ^@^ wMTOC 10!$ p# 0<<]^`0a$ 5;aJ\@\ wMTOC 20"$ p# 0<<]^`0a$:aJ`@` wMTOC 33#$ p#@J0<<]^`0a$5aJX@X wMTOC 40$$ p# 0<<]^`0a$aJ\@\ wMTOC 50%$ p# 0<<]^`0a$6aJTT wMTOC 6(&$ p# <<]^a$CJaJTT wMTOC 7('$ p# L<<]^La$CJaJTT wMTOC 8(($ p# )<<]^)a$CJaJTT wMTOC 9()$ p# <<]^a$CJaJB+B wM Endnote Text+$a$CJaJ@Z@ wM Plain Text,CJOJQJaJNON wMTtulo documento 2-$a$>*aJNON wMTtulo documento 3.$a$6aJ1LBCkl6l r :Y)W!\" %-&()*. 001111111111111100000000000000000000000x0x00x0x0x00x00x0x00 0x0 000(0(0(00000x@0@0x@0@0@0@0x@0@0@ 0@00؞wBCkl1@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0 }****36)0O99 "#$) 99!%9#%6!!11111111111 <GC#I#//111111111113333335m  qs 9;XZ(*VX!!^$ %,&.&**..0 00011111111111111111|T}+7~83\q H~098EFo<.#~aBnEwS@h_ fm<.#Dmx޹q]Lt ^`.^`.^`.^`. ^`OJQJo( ^`OJQJo( ^`OJQJo( ^`OJQJo(hh^h`. hh^h`OJQJo( 0^`0o(hH. 0^`0o(hH. 0^`0o(hH. 0^`0o(hH) 0^`0o(hH) ^`o(hH. 0^`0o(hH) p0p^p`0o(hH) p0p^p`0o(hH- 0^`0o(hH. 0^`0o(hH. 0^`0o(hH. 0^`0o(hH) 0^`0o(hH)  ^`o(hH. 0^`0o(hH) p0p^p`0o(hH) p0p^p`0o(hH- 0^`0o(hH. 0^`0o(hH. 0^`0o(hH. 0^`0o(hH) 0^`0o(hH) ^`o(hH. 0^`0o(hH) p0p^p`0o(hH) p0p^p`0o(hH- hh^h`hH) ^`hH) 88^8`hH) ^`hH() ^`hH() pp^p`hH()   ^ `hH. @ @ ^@ `hH.   ^ `hH. 0^`0o(hH. 0^`0o(hH. 0^`0o(hH. 0^`0o(hH) 0^`0o(hH) ^`o(hH. 0^`0o(hH) p0p^p`0o(hH) p0p^p`0o(hH- 0^`0o(hH. 0^`0o(hH. 0^`0o(hH. 0^`0o(hH) 0^`0o(hH) ^`o(hH. 0^`0o(hH) p0p^p`0o(hH) p0p^p`0o(hH- hh^h`hH) ^`hH) 88^8`hH) ^`hH() ^`hH() pp^p`hH()   ^ `hH. @ @ ^@ `hH.   ^ `hH.oq]Lth_~}|DmwS~aBfm @ 0@ @322D}5 ; (.I.I2\73[u4z5>i쳢wlٱʰ1^GԘڱѾǵ|<F"wXe'x/hy-K4 Fx%@a1@UnknownGz Times New Roman5Symbol3& z Arial?5 z Courier New#1F*ӔFÚFkL*ZkL*Z!nn4d113qH)0RkL JOB(05)/56villagraMorisP            Oh+'0  8 D P \hpx JOB(05)/56OB( villagra6illill Normal.dotMoris.d7riMicrosoft Word 10.0@Ik@D@~緸D@LYLJkL*՜.+,0 hp|  ϲʹZ1O  JOB(05)/56 Title  !"#$%&()*+,-.0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIKLMNOPQSTUVWXY\Root Entry F 5LJ^Data '1Table/a5WordDocument7LSummaryInformation(JDocumentSummaryInformation8RCompObjj  FMicrosoft Word Document MSWordDocWord.Document.89q