NOTE:
CETTE NOTE D'INFORMATION EST DESTINÉE À AIDER LES JOURNALISTES ET LE
PUBLIC À COMPRENDRE LE DÉROULEMENT DES TRAVAUX DE LA CONFÉRENCE
MINISTÉRIELLE DE CANCÚN. ELLE A ÉTÉ RÉDIGÉE AVEC LE SOUCI DE LA PLUS
GRANDE EXACTITUDE POSSIBLE MAIS ELLE NE PRÉJUGE PAS LES POSITIONS
DES GOUVERNEMENTS MEMBRES.
> Notes
d'information pour Cancún
Résumés des réunions:
> 10 septembre
> 11 septembre
> 12 septembre
> 14 septembre
Projet de Déclaration:
Projet de Déclaration de Cancún, tel qu'il a été transmis aux
Ministres par MM. Pérez del Castillo et Supachai:
texte et
lettre de
couverture.
Projet révisé
de Déclaration ministérielle tel que présenté par le
Président Luis Ernesto Derbez le quatrième jour de la Conférence
ministérielle de Cancún.
Autres Conférences ministérielles:
>
Doha
10-14 nov. 2001
>
Seattle 30 nov.-3 déc. 1999
> ³Ò±ð²Ôèv±ð18 & 20 mai
1998
>
Singapour
9-13 déc. 1996
Le Président et Ministre des relations extérieures mexicain, M. Luis
Ernesto Derbez, a distribué un nouveau projet de déclaration
ministérielle, compilé à partir des textes communiqués par les divers
“facilitateurs” à une courte réunion des Chefs de délégation juste après
midi. Il a suspendu la réunion afin de donner aux délégations le temps
de l'étudier, et l'a rouverte à 19 heures.
M. Derbez a dit que le texte était toujours à l'état de projet et qu'il
visait à aider à rassembler toutes les idées ressortant de divers modes
de consultation en vue de constituer un compromis global qui serait
largement accepté. Il a dit qu'il contenait tous les éléments
nécessaires pour permettre aux Membres de parvenir à un accord et de
répondre aux besoins et préoccupations essentiels de tous, d'une manière
satisfaisante.
Après la réunion, le Directeur général, M. Supachai Panitchpakdi, et lui
même poursuivraient leurs consultations avec les Membres sous diverses
formes, avec l'aide des facilitateurs. Ils se concentreraient
principalement sur les domaines dans lesquels il subsiste des
différences importantes, a dit M. Derbez.
À la clôture de la réunion, après 1 heure du matin, un grand nombre de
Ministres s'étaient exprimés. Si la plupart d'entre eux ont reconnu les
efforts qui avaient été déployés pour rapprocher les positions sur
certaines questions, la plupart des Ministres ont néanmoins critiqué les
points qui leur déplaisaient. Pour l'essentiel, ils ont répété des
positions bien établies en faisant valoir que leurs préoccupations
particulières n'avaient pas été incluses dans le texte.
Par exemple, ils ont trouvé la section concernant l'agriculture soit
trop ambitieuse, soit pas assez. Leurs avis divergeaient sur la question
de savoir s'il fallait lancer des négociations sur les questions de
Singapour ou s'il n'y avait pas de consensus à cet effet. Ils ont
formulé des observations sur le texte concernant l'accès aux marchés
pour les produits non agricoles, y compris la description de la formule
de réduction tarifaire et le point de savoir si les accords sectoriels
(droits nuls pour tous les produits dans certains secteurs) devraient
être obligatoires pour tous les Membres.
Plusieurs ont dit que le texte sur l'Initiative concernant le coton ne
tenait pas compte de la proposition d'éliminer progressivement les
subventions et de prévoir une compensation pour les producteurs
africains durant la période intérimaire par les pays qui accordent des
subventions. Un certain nombre de pays d'Afrique et des Caraïbes en
particulier ont dit que le projet de texte n'allait pas assez loin en ce
qui concerne le traitement spécial et différencié pour les pays en
développement.
Quelques pays, tant développés qu'en développement, se sont dits
inquiets que les sentiments négatifs puissent occulter ce qu'ils ont
qualifié de résultats significatifs possibles dans des domaines comme
l'agriculture, qui sont particulièrement importants pour les pays en
développement. Deux Membres de poids ont averti que chaque délégation
serait responsable de ce qui se passait cette nuit.
Mise en garde par le Président Derbez lors de la clôture
haut de page
À la clôture, le Président, M. Derbez, a dit qu'il tiendrait compte des
observations formulées par les Ministres. Il a dit qu'il était très
préoccupé de savoir si les Membres voulaient véritablement œuvrer
ensemble pour parvenir à un consensus, compte tenu du temps qui restait
avant la fin de la réunion — moins de 24 heures.
M. Derbez a dit qu'il comprenait que les Ministres voulaient qu'il soit
pris acte de leurs positions et que cela ne l'inquiétait pas. Mais il
était préoccupé de savoir si les Ministres étaient disposés à laisser le
processus échouer.
Un accord est nécessaire afin de stimuler l'économie mondiale, a t il
dit, et si la réunion est un échec, seuls les ennemis du système
commercial en sortiront vainqueurs.
Évoquant une occasion qui ne se présente qu'une seule fois au cours
d'une génération, il a averti qu'en cas d'échec de Cancún, il faudrait
peut être beaucoup de temps pour que les négociations repartent.
Le Directeur général et lui même entameraient des consultations avec des
petits groupes de Ministres, et s'ils progressaient comme il convient,
il reconvoquerait la réunion des Chefs de délégation vers midi
(dimanche 14 septembre).